Par : vf
il y a une tradition du nobel vachement appliqué, pour mémoire, le prix nobel pour l’invention de l’alimentation électrique des phares: Nils Dalen, prix noel 1912 ” for his invention of automatic...
View ArticlePar : Tom Roud
Oui, je me suis laissé dire la même chose, mais je ne sais pas si c’est vrai…
View ArticlePar : Tom Roud
Hi hi. C’est l’équivalent scientifique du bridge comme discipline olympique. Plus sérieusement, il y a le transistor aussi…
View ArticlePar : mixlamalice
En tout cas, ça montre que le choix du Nobel va un peu au-delà des considérations de type h-index. Si j’en crois WoS, les trois gars en question ont pas écrit des milliers de papiers et leurs papiers...
View ArticlePar : celui
Vite dit : http://scienceblogs.com/pontiff/2009/10/nobel_prize_in_physics_for_fib.php En shorter: la fin de la “bulle” Bell Labs pour les Nobel.
View ArticlePar : Raveline
Juste remarque sur l’alternance entre fondamental et théorique. Mais on peut s’en réjouir à deux titres. 1°) D’abord, il est bon, il est bon, que le grand public apprécie ses bienfaiteurs. Disons que...
View ArticlePar : Tom Roud
Ah, mix et moi n’avions pas rêvé, ils ont bien viré les physiciens qui font du fondamental : http://www.wired.com/gadgetlab/2008/08/bell-labs-kills/
View ArticlePar : r
En même temps Alfred Nobel a surtout inventé la dynamite. Il me semble qu’il était surtout interessé par l’expérimental et qu’à la base son prix récompensait principalement des recherches...
View ArticleClik here to view.
Par : Tom Roud
Oh j’avais bien dit que dès le titre que je trollais . Tu as certainement raison r que le fait que Nobel a créé ses prix plus pour la science appliquée, il n’empêche qu’en pratique, le prix Nobel de...
View ArticlePar : r
Je commentais cet article surtout par la grande tentation apportée par le titre. Je n’ai pas spécialement de raison de défendre le Nobel en général. Mais pour l’histoire des maths je pense que...
View Article
